MI VISIÓN 2012 Oscar Pandre

MIAMI SONY ERICCSON OPEN 2012

Campeón cansado ante rival especulador y amarrete

El serbio Novak Djokovic se impuso en aburrida final al escocés Andy Murray por 6-1 7-6(7-4) logrando el Masters 1000 de Miami por tercera vez en su carrera.

Realmente los partidos que disputa este jugador escocés Murray, deslucen el espectáculo, con su juego adormecedor, fingido y especulador, siempre mantiene su postura defensa-contragolpe. Postura de amarrete, que torneo a torneo, pasea por las distintas canchas, tiene el mismo resultado, aburrir y finalmente perder; pareciera que todos los jugadores juegan bien o hacen grandes partidos solo cuando enfrentan a Roger Federer.

En este caso, para este cansado Nole, no fue la excepción. El serbio tuvo un buen primer set como en los partidos anteriores con Ferrer y Mónaco, para luego decaer con su físico cansado y solo luchar a pura adrenalina el resto del segundo set contra un rival que no plantea nada, solo festejaba cerrando su puño cuando Djokovic fallaba un golpe y de esa manera el escocés ganaba el punto.

Por ahora no se ven signos de cambio en el juego de Murray, tendrá mucho que trabajar Ivan Lendl, para borrar el chip de juego especulador-calculador. Andy sigue sin tomar riesgos y midiéndolo con lo exhibido por su técnico, el campeón Iván, no tienen punto de comparación, ni creo sean compatibles, en lo estrictamente conceptual. Y pensar que mediáticamente se llegó a decir que este jugador se cansaría de ganar Grand Slams, por lo visto se cansó antes, pues no ha ganado ninguno.

Hay realidades que pasan desapercibidas, pero que aquí en Tenis Iberoamericano, venimos reiterándolas desde hace más de dos años, por lo cual nuestros lectores estaban prevenidos.

Las bolas siguen siendo muy malas, los de la ATP ya están informando el tiempo que duran los juegos y la cantidad de tiros ejecutados por cada jugador, como así también los metros recorridos por ambos jugadores. Ahora les faltaría colocar, por si no se dieron cuenta, la cantidad de smashes, rebotados y sin definición, que obviamente se producen por estas pelotas de baja calidad y lentas. En otras épocas, este golpe definitorio, difícilmente era contestado, resultaba terminante para cualquier jugador que ejecutara un globo.

Se nota actualmente en Novak, que puede jugar bien un corto tiempo de cada partido, luego pasea por irregularidades en su juego, muestra cansancio en los segundos sets, lucha con destellos de calidad en algunos puntos, y solo saca su chapa de campeón en los momentos claves para cerrar los partidos. Se plantea un escenario muy duro para el serbio, con todos los puntos a defender obtenidos el año pasado.-

Lógicamente, que para no ver a grandes campeones como Novak Djokovic, extenuados en apenas casi tres meses de competencia de esta nueva temporada se necesita un gran cambio en el calendario-calvario, propuesto por la ATP y la FIT. Estos entes son los responsables con sus eventos de esta realidad, que vemos en cada torneo, con jugadores lesionados, extenuados, con solicitudes para ir al baño, pedidos de ojo de halcón para descansar y demás.

Australia ratificó el plus de Djokovic pero el nivel técnico no crece

Pasó la edición 2012 del Australian Open y el serbio Novak Djokovic, número 1 en la ATP, retuvo el titulo al derrotar en la final a Rafael Nadal, por 5-7 6-4 6-2 6-7(5) 7-5, en 5 horas y 53 minutos de juego y suspenso.

Realmente fue un partido con una gran entrega de ambos jugadores, pero el nivel técnico demostrado sigue siendo el mismo. El tenis no crece, solo se premia el aguante, el buen estado físico, la fuerza, las corridas y un bajo nivel en la resolución de las jugadas. Solo se advierte en los momentos de lucidez, que Djokovic, tiene un plus de velocidad sobre el juego, defensivo y contragolpeador de Rafa Nadal. Igualmente balear se las compone para rechazar (llámese devolver), cuanta pelota tiene chance de alcanzar. Por estos motivos, el partido tuvo emoción e igualdad en las acciones. los dos se conocen bien, saben los puntos flojos que calza cada uno. Se neutralizan, pasan por momentos de cansancio, pero se vuelven a reciclar, recuperan o cambian el aire y otra vez aparecen las corridas y los salvatajes épicos.

Con el match 2 sets a 1, a favor de Novak, el serbio tuvo la oportunidad de cerrar la final al estar 4-3 y 0-40 sacando Nadal. Mas el manacorí se recuperó y llevó el set al tie-break, donde nuevamente Djokovic estuvo 5-2 adelante y no aprovechó. Ahogado, el belgradense cayó en ese set por 7-6(7-5).

En el quinto set, con Nadal 4-2 arriba en el marcador, este tuvo su oportunidad, llegó con su saque a 30-15 y dispuso de una bola servida sobre su revés a mitad de cancha, que lamentablemente para él, no aprovechó al tirar afuera de los limites de la paralela. Luego con 4-3, el serbio sacó e igualó en 4.

Luego siguieron mostrando las pocas respuestas físicas que le quedaban, pero en un final algo mas firme, jugándose un poco más, Novak Djokovic, resultó el ganador.

Ahora nuevamente se dice y dirá que uno tuvo mente superior sobre el otro. Creemos sin embargo, lo contrario. Djokovic encontró en su juego, ese plus de velocidad, que por séptima vez consecutiva, impuso sobre Rafa. Lo que nos lleva a afirmar que en casi todas las ocasiones que se enfrentaron, incluida esta última, Novak siempre fue algo más incisivo, buscó un poco más, y encontró su recompensa.

No creemos para nada, en cuanto, de puro tenis hablemos, que el juego pase por un gran momento. Casi todos los tenistas hacen lo mismo en cuanto a encarar las jugadas. Solo que hay tres jugadores muy arriba del resto. Luego siguen, buenos jugadores, que lo hacen bien pero de a ratos, sin mantener continuidad en lo que intentan. Siguen sin atreverse, a pesar de que presionan bastante, a subir y volear. La mayoría de los efectos que se utilizan son para tirar la bola hacia arriba. Hay muy pocos que utilizan el slice para bajar la pelota, y en la ignorancia generalizada que existe en muchos jugadores y público, hasta se festejan las fallas del rival.

También debemos recalcar, y ya parece una letanía, lo que venimos alertando desde hace varios años: la nivelación hacia abajo del juego. Con las superficies lentas, llamadas oficialmente duras o “rápidas”, y las pelotas súper lentas con las que juegan estos muchachos, se pueden llegar a batir varios records de permanencia en cancha y en la pantalla del televisor, se sigue corriendo mucho, se juega poco, y pura emoción y suspenso por el resultado.

Mas allá de la defensas corporativas que existen, podemos agregar, que el nivel de error en los fallos por parte de los árbitros en este torneo fue bastante malo. Y la única solución es por la vía oftalmológica, y también por la técnico-práctica. No creemos en absoluto que sean malas personas, pero si que adolecen de reservas espirituales, que en muchas oportunidades les juegan en contra, por eso los invito a prepararse mejor.

Tampoco estamos de acuerdo en que los premios sean iguales para los dos torneos, femenino y masculino. La entrega de nivel y espectáculo en estos momentos, solo esta a cargo de los jugadores de la ATP, y en lo que respecta a la WTA no merecen semejante igualdad.

ATP 2011-2012

Se fue la temporada 2011 con un merecido número uno y casi invencible Novak Djokovic.

Su camino al primer lugar estuvo muy bien diagramado. El serbio se presentó siempre bien entrenado y fue estableciendo una superioridad demoledora en el juego para sus rivales.

Logró seis victorias seguidas sobre Rafa Nadal, nada mas y nada menos. Una serie de 41 éxitos consecutivos, solo interrumpida en Roland Garros por el rey del tenis Roger Federer, quien le ganó en las semifinales jugando unos de sus mejores partidos en arcilla. Luego, Novak siguió brillando hasta entregar todo su físico ganando el US Open, culminando el año exhausto y siendo derrotado en sus últimas presentaciones a causa del intenso despliegue a lo largo del año, producto de un "calendario calvario" de la ATP y la FIT (con su Copa Davis), que hace a los tenistas finalizar la temporada de de rodillas.

La actuación de Rafael Nadal ofreció, diversas vertientes para analizar. El propio Rafa dijo que durante el año, fue muy previsible su juego.

Debemos resaltar, luego de verlo en nuestro viaje a Miami en el Sony Ericsson Open, que su juego fue demostrando diversos inconvenientes que no solucionó a lo largo del circuito. Su juego de peloteo desde la base fue notoriamente corto, falló demasiado con su forehand drive, sobre todo cuando fue presionado sobre su flanco izquierdo. Su servicio, el primer saque en especial, entró poco, y su segundo servicio llegaba casi entregado, por consiguiente el balear sufría presión del rival siendo obligado a defender muy atrás en la cancha. Lo vimos además cansarse más.

Pese a todas estas falencias, que le llevaron a soportar 14 derrotas, demasiado para Rafa y su jerarquía, Rafa se las ingenió con su enjundia, gran valor, y su manejo en la tierra para ganar Roland Garros sin brillar como en sus anteriores éxitos en ese escenario. De todas maneras su personalidad y aura para estar vigente en el circuito lo dejaron en el segundo puesto del ranking. Y como corolario de la temporada, Nadal en Sevilla coronó su palmarés con otra Copa Davis cuando comandó al equipo español en su victoria ante Argentina.

Por su parte, Roger Federer, si bien no ganó nada grande durante el año, nos mostró una actuación bastante correcta, para su larga trayectoria en el circuito. Creemos haberle visto jugar en 2011 su mejor Roland Garros, y pese a ello no pudo coronarse ante el propio Nadal. Sin embargo, el suizo tuvo una gran actuación, incluso comparándola a cuando obtuvo el torneo en 2009.

A Roger se le vio con un plan de juego que viene proponiendo desde hace unos meses, que le hace ser un rival peligroso para cualquier tenista y en cualquier torneo. Siempre jugando agresivamente y muy decidido en plantear puntos cortos, como lo estableciera en las últimas tres presentaciones donde se llevó el ATP de Basilea,el Masters 1000 de Paris Barcy, y como si fuera poco, el torneo de Maestros en el Arena O2 de Londres.

A todo lo destacado agreguemos que Federer por su gran técnica y buen estado físico (nunca pide asistencia médica, no abandona, no renuncia, no pierde tiempo entre los puntos ) puede en cualquier instancia volver a ganar un Grand Slam.

De estos tres primeros jugadores hacia abajo, el ranking está abierto en nuestro modesto entender.

Siguen buenos tenistas en los distintos lugares, pero no con la proyección, técnica y juego para llegar a ser como los tres anteriormente mencionados. Solo uno de ellos, que ocupa el lugar 11, Juan Martín Del Potro, tiene proyecto por su juego de ser número uno. Pero para ello debe saltar aun varias vallas, a saber: entrenar mejor de lo que ahora lo hace, establecer en Miami o en otro lugar su centro para entrenar sin así cansarse inútilmente con sus constantes regresos a Argentina. Juan no puede darse el lujo a la edad que transita de agotarse o dar muestras de ello. Debe modificar su lenguaje corporal durante los partidos, establecer también una mentalidad conceptual ante determinadas situaciones de jugadas, que por lo visto en muchos pasajes de sus partidos no ha sido evaluada, ni establecida. Un ejemplo: el partido que perdió con David Ferrer en la final de la Copa Davis, donde jugó sistemáticamente y pegando muy fuerte hacia la posición de su rival. Por consiguiente de este modo, el que se cansa más es quien pega y el otro jugador, devolviendo se cansa mucho menos.

Por todo lo apuntado y habiendo visto lo que podía hacer este jugador hace siete años, es que abrimos en nuestra modesta opinión, un compás de espera, para poder apreciar su regreso a los primeros lugares del ranking. Con esa esperanza comenzamos el año 2012.

Para todos los lectores de Tenis Iberoamericano, mi saludo y deseos de un buen 2012, junto a nuestro querido deporte: el tenis.

Por el bien del tenis Federer Maestro por 6ª vez

Debo reconocer, que se cumplió mi anticipado anuncio: "Por el bien del tenis", hecho días atrás, cuando referí que Roger Federer debería ganar Basilea, el Masters 1.000 Paris Barcy y el "Masters" final en el Arena 02 de Londres.

Son tantos los destaques para hacerle al gran Roger, a saber: 100 finales, 6 torneos de Maestros (superando a otro grande como Ivan Lendl), más de 993 partidos sin renunciar, sin abandonar, sin pedir trainer, no perder tiempo entre los puntos, jugando un tenis impecable, que a todos los públicos del mundo agrada .

En esta nueva final en la capital inglesa, se encontró nuevamente y por tercera vez en dos semanas con Jo Wildfried Tsonga.

El resultado fue el mismo, triunfó el gran tenis del suizo, por sobre la fuerza sin control ni plan del francés, por un marcador de 6-3 6-7 6-3.

Este galo, que si bien contra otros rivales tuvo momentos lúcidos, con este nuevo plan de no tener coach, hacer la jugada, que a él le parece o se le presenta, intentar hacer segundos saques e irse a la volea, repetir en un mismo juego 3 tres drops shots seguidos, meter tiros ganadores, y luego fallar por dos metros de las líneas, hacer hasta 2 y 3 dobles faltas en un mismo juego, a la hora de enfrentarse con un jugador sumamente serio y conceptual, como Federer, se le complica y mucho su andar por la cancha. Y esto mismo ocurrió el domingo en la final.

Porr momentos no había ritmo de juego, todo era un poco deslucido, por ese ir y venir del francés en el segundo set que obtuvo por 7-6.

En el tercer set, Roger, con gran prestancia y calidad, esperó el momento para quebrar el saque de Tsonga. Este muchacho, antes del break, ya venía bastante desordenado y caminando por la cornisa. Federer colocó con 6-3 el resultado final y un logro más en la gran ruta de triunfos, éxitos, metas, y records alcanzados por el gran tenista.

Saliendo un poco de todos los merecidos elogios al suizo, que ganó un torneo de Maestros que estaban "todos" los mejores, hablemos de la ATP.

Debo reconocer, como creo haberlo escrito hace 3 años o más, ya ni me acuerdo: el Calendario de la ATP es un calvario para los mejores jugadores que hacen las cosas bien todo el año. Realmente habría que cerrar la temporada ni bien termina el US Open.

Es una maratón ir a jugar luego la gira asiática, donde además de los sponsors, el público no sabe nada de tenis, ni tampoco sabe ver el juego que se le brinda, con estadios vacíos, y demás. Eso también es un descontrol y provoca gran desgaste en los físicos de los jugadores.

Agreguemos a todo esto la Copa Davis, que dura todo el año con "locales" y "visitantes". Realmente aburrida esta prueba que desgasta. Podrá ser una comptencia seria cuando sea como los mundiales de otros deportes, que se disputan cada 4 años y en un mismo lugar, superficie y bolas.

Se acaba 2011, pasó un año más en este gran deporte. Fue atractivo por muchos motivos, la polémica de las pelotas extremadamente lentas que se utilizan, los "raros" jugadores como Dolgopolov y Florian Mayer, pasó también otro año más para la Legión francesa sin ganar NADA GRANDE. Como pasó muy rápido Murray, del puesto 3 al 4 Andy amaga pero no concreta por su amarretismo teñido de "inteligente" en los distintos torneos de la ATP. La temporada saliente también marcó la baja evidente en el juego de Rafa Nadal, con derrotas ante Dodig, Fish, Mayer, Tsonga, Murray, Djokovic (6 veces seguidas) Ferrer, Davydenko y Federer.

Para todos los amigos de Tenis Iberoamericano, un saludo muy especial de Oscar Pandre.

¡Esperamos el año próximo seguir siempre adelante con el tenis!

Circuito ATP 2010: Marcadas Diferencias

Finalizado otro año de tenis siguen mandando en el circuito el número uno del mundo, Rafael Nadal, y el rey del tenis, Roger Federer, dos en la ATP.

Por ahora así los denomino y distingo. Realmente estos dos grandes jugadores, cada cual con su diferente estilo de juego, han sabido imponer su mente ganadora en los Grand Slams. Ellos no tienen la culpa de haberse repartido 25 Grand Slams por ser tan buenos, de eso no hay dudas, pero si debemos decir que el "conjunto" de jugadores que los acompaña en su recorrido por los distintos torneos carece de esa mentalidad ganadora para grandes cosas. Los demás son buenos jugadores que han ido progresando en su juego y también por la calidad de las raquetas que se construyen y utilizan actualmente que en mucho ayudan al desempeño final.

Dentro de este lote hay varios jugadores que "podrían haber sido" ganadores de Grand Slam (tienen gran calidad en su juego), pero en sus distintas formas de enfrentar el circuito han especulado con sus presentaciones, han comido de más y no enfrentaron el reto de querer ser número uno, o top 5. Otros tenistas no mantuvieron un coach estable, saltaron de uno a otro, y así podríamos describir distintas variables que no ayudaron a que llegaran al gran éxito.

Por eso marco, que llegado el caso, solo enfrentan Roger y Rafa, a una sola mente ganadora de Grand Slam, que son ellos mismos. Por allí en algún momento asomó Novak Djokovic, pero se quedó con ese único Slam australiano. También apareció Juan Del Potro con el título del Us Open 2009, pero luego el infortunio físico (lesión en su muñeca y delicada operación) lo alejó casi por un año.

Más allá de todo lo bueno que generan dentro de una cancha de tenis Rafa y Roger, hubo otras épocas en que ganar Grand Slams era muy difícil. Por ejemplo, en el siglo pasado: Bjorn Borg, no jugaba solo y ganaba, lo hacía enfrentando a Vilas, Connors, McEnroe, Lendl, Wilander, Noah, por citar otros ganadores fuertes de esos grandes torneos.

Pete Sampras tuvo otro paso exitoso por el circuito, pero antes debió enfrentar a colosos como Agassi, Edberg, Becker, Courier, Chang, Kafelnikov, Stich, que fueron jugadores ganadores de Majors.

Con todo esto que he resaltado, marco las diferencias entre aquel circuito pasado y el actual. Roger y Rafa son grandísimos, pero la oposición que tienen no es la de otros años. El nivel de juego bajó bastante, ello se ve en varios partidos, en la resolución de jugadas, en la calidad de jugadores y sobre todo en la fortaleza mental para expresar sus juegos y conseguir logros importantes.

Igualmente debe destacarse que el tenis del circuito ATP es muy difícil y el llegar a ser top 150, 100, 50 del mundo tiene su mérito.

Comprendo el esfuerzo que hacen miles de jugadores por llegar y eso siempre será para valorar. lo que marca las diferencias, no son los talentos, que casi todos lo tienen, sino esa actitud y fuerza mental, que acompañada por la alta técnica, desembocan en grandes campeones como los son Roger Federer y Rafael Nadal.

¡Feliz 2011 para los lectores de Tenis Iberoamericano!