MADRID OPEN
|
17-5-09
Madrid: Federer rompe el maleficio ante Nadal y se corona por segunda vez
EDUARDO POZA
Roger Federer se coronó campeón del Masters 1000 de Madrid por segunda vez en su carrera al vencer a Rafael Nadal, por 6-4 6-4 tras una hora y 26 minutos de juego.
El suizo ante un rival disminuido físicamente y difuso técnicamente logró finalmente imponerse con su reconocido estilo sobre el español aprovechando su gran oportunidad.
Federer debe estar satisfecho. Rompió el maleficio de cinco derrotas ante el español. El helvético no le vencía desde la Copa Masters de 2007 y en una final desde Wimbledon del mismo año.
Muchos alegan que su triunfo ha sido espurio pues el balear venía de un calvario de cuatro horas ante Djokovic y su pierna derecha averiada...
Pero lo cierto es que el "King of Clay" sufrió además del buen juego del serbio en la víspera, el desgaste lógico de las tantas y tantas remontadas, de los kilómetros corridos desde que dejó de ser un púber, y básicamente ha perdido por la esencia de su juego que es la que le dio el número uno y además: Roger Federer.
El suizo, bien, sin ser el magnánimo fue práctico.
En el primer set, todo fue medido por el basiliense mientras el español no conseguía ni el compás ni la escuadra. Improcedente el manacorí cuando quiso imponer su consabido estilo, perdió bola de rotura en el segundo juego, luego en el sexto, luego estallaron sus vidrios ante la suiza precisión del servicio de Federer. Lo mejor del número dos en este certamen.
Flotaba promediando la manga el decaimiento del mallorquín. Los espectadores no veían sus festejos ni tampoco sus jugadas de derrape y sexta marcha. Inteligente si los hay de la historia del tenis es Roger Federer. El suizo castigó sobre la derecha no bien hecha del balear y lo baleó. En el noveno juego el basiliense tuvo punto de quiebre y tras un revés dejado en la malla por el español, quebró. Experto y centrado Roger ganó por 6-4 la manga con un formidable saque. Set de 40 minutos, sesión primera.
El segundo capítulo trajo inquietud en las gradas, aplausos para el antes uno y alientos piadosos para el ahora uno, que no fue Atila.
Ojeras en Nadal como galones de víspera caótica pero inolvidable. Corre pero no vuela.
Federer vuelve al manto que envuelve a todos, pero lejos del trono.
El basiliense se agazapó a esperar, águila europea, estirpe que sigue por los cielos. Españoles: Nadal no ha muerto, pero va cayendo. En el quinto juego, 30-30, Nadal sirvió sin intimidar, Federer dominó, forzó a tirar largo a su vecino y quebró. Siguió la calidad del helvético y los malabares de Nadal, tocado pero caído. Con carencia de emoción llegó la esperanza para la afición. El suizo viene padeciendo cuando debe cerrar y así fue. Pero fue solo ilusión. Federer enganchó una derecha, se comió un passing al no definir en la red y allí estuvo el más grande festejo del manacorí en todo el duelo. La ovación más grande del día, no alcanzó. Tras un largo peloteo el español tiró lejos un revés y otro revés cruzado se le fue por poco, y mucho agradeció el suizo, 40-40. ¡As de segundo saque al centro de Roger, punto de certamen! Saque y red que se le queda en la cinta y a esperar. Un soberbio servicio desarmó al español y su respuesta entregada como carta en extinción, puso sello el basiliense, derecha invertida, segundo punto de match. Un as a la T dio el Masters a Federer. Festejo medido de ejecutivo.
El suizo se sacó de encima un lastre que algunos creían
lapidario.
Federer acabó con la seguidilla de 33 partidos consecutivos de Nadal en arcilla y le quitó la posibilidad de convertirse en el primer tenista en ganar tres Masters sobre tierra tras llevarse Montecarlo y Roma.
De todos modos Nadal debe estar más que conforme, mejor perder aquí y no en el París que le parió como a María virgen. No sabe de derrotas en Roland Garros el mallorquín.
Federer iguala con este triunfo a Nadal en cantidad de Masters 1000 logrados, 15.
El suizo ganó su primer título del año pero aun está abajo en el Clásico. Nadal ha ganado 13 veces en 20 ocasiones.
Ha sido una final fría, pero con los dos más grandes de los últimos tiempos.
Nos vamos de Madrid muy orgullosos de poder decir que realizamos la mejor cobertura de nuestra vida.
Y a propósito, a pocas horas de que Tenis Iberoamericano
cumpla 10 años Madrid nos hizo un gran regalo: Roger Federer y Rafael Nadal
dos número uno que son 10.
Resultados
Hombres
Singles - Final:
[2] R Federer (SUI) d [1] R Nadal (ESP) 64 64
Dobles - Final:
[2] D Nestor (CAN) / N Zimonjic (SRB) d S Aspelin (SWE) / W Moodie (RSA) 64 64
Mujeres -
Singles - Final: 1) Dinara Safina (RUS) d. (9) Caroline Wozniacki (DEN) 62 64
|
|
|
|
|
MENCHI ABRISQUETA
Dinara Safina logró el torneo femenino de Madrid
superando en la final a la danesa Caroline Wozniacki por 6-2 y 6-4.
La moscovita ganó su 11º título ante una adversaria que comenzó mal pero luego
repuntó sin poder acercarse en el marcador.
Safina en el primer set rompió saque cuando su rival apenas si pudo hacer pie y pegar cuando la rusa conectaba una milimétrica volea en el ercer juego.
Wozniacki no tuvo buenos servicios y Safina la atacó con estrépito.
Safina volvió a quebrar el saque de la danesa en el quinto juego y luego con 5-2 ganó la manga muy segura.
En el segundo set, Safina a base de tiros profundos y un revés que dio dolores
de cabeza a su rival, volvió a quebrar en el primer juego.
La moscovita estiró la ventaja a 3-1. La rusa solo sufrió en el octavo juego cuando su adversaria se animó más por el apoyo del público que pos su propio juego. Una falla de la rusa dio punto de rotura a Wozniacki que desaprovechó.
Safina con agallas debió salvar otros dos puntos de break pero finalmente se colocó con cartel de 5-3.Sacó la danesa pero siguió dando ventjas con el servicio y Safina tras otro error de su rival tuvo punto de campeonato. Un tiro ancho de Safina dio vida a la danesa que descontó con susto, 4-5.
Safina, máxima favorita, hizo valer su número uno y con su
saque ganó el partido.
"No soy fácil", dijo Safina en la premiación agradeciendo a su entrenador que
"la aguanta".
|
|
|
|
|
REFLEJOS DE LA CAJA MÁGICA (1)
ALEJANDRO VALIÑO
LA FINAL
Digno colofón de este primer Masters 1000 sobre la tierra batida madrileña ha sido el enfrentamiento entre los dos mejores jugadores del último lustro, el suizo Roger Federer y el español Rafael Nadal.
Un encuentro que venía marcado por la desigual batalla que ambos jugadores tuvieron que librar en la ronda de semifinales y que, sin duda, ha influido en la tarde dominical.
El suizo ha roto con una espiral de derrotas ante Nadal, imponiéndose por un doble 6-4. El suizo se ha mostrado eficaz con su servicio y determinante con su derecha, mientras que el jugador español ha venido mostrando en esta semana madrileña ciertas carencias, acrecentadas si cabe por el desgaste de la intensísima pugna, por espacio de más de cuatro horas, frente al serbio Novak Djokovic. Un quiebre en cada set, sin malgastar una sola de sus oportunidades, marcaron la suerte del encuentro, que tantas veces le ha sido esquiva al helvético en sus citas con el manacorí.
Mucho habrá de mejorar Nadal en la próxima semana para
recuperar la frescura y eficacia de su juego, que sale seriamente maltrecha de
la Caja Mágica en ese objetivo jamás cumplido de enfilar cinco entorchados
consecutivos en la tierra parisiense. Para Federer, esta victoria tiene mucho
de estimulante y reverdecedora para su confianza en ese ansiado objetivo de
igualar y hasta superar el record de triunfos en torneos de Grand Slam que
detenta el mítico Pete Sampras.
LO BUENO
Embelesado como quedé nada más cruzar el casi infranqueable acceso de tornos,
no tanto por la belleza singular de la joya arquitectónica, llamada 'Caja
Mágica', sino por la inmensidad de un torneo jamás visto por los ojos
(maltrechos) de este profano. 'Lo bueno', que quizá para otros no lo es tanto
o en tanta extensión, domina notablemente sobre 'lo malo', valoración que
forzosamente debe conciliarse con el paciente voto de confianza que es justo
conceder a quien estrena instalación y formato de torneo (masculino y
femenino) y con la iniciativa generosa de personas que han hecho posible esta
doble corresponsalía (léase Deva Castellanos).
Dejando de lado preámbulos me ha 'alucinado' las condiciones y medios para el
trabajo de la prensa. Quizá la novelería me ciega, pero la gran cantidad de
Salas de Prensa, la permanente información que se nos dispensaba, la
proximidad para el acceso a la pista central y la buena ubicación para los
periodistas, especialmente en los estadios 2 y 3, deben resaltarse sin
tapujos. A eso hay que sumar las condiciones indispensables, también las
accesorias (refrescos, café, tentempié, buffete de prensa, cóctel vespertino),
para que el trabajo pueda realizarse convenientemente, al margen de algún
defecto de cobertura de telefonía móvil, que sin duda se subsanará en el
futuro.
A mi sí me resulta muy sugestivo lo de la pista azul.
LO NO TAN BUENO
Tiene difícil arreglo, porque doy por hecho que en las manos del todopoderoso
Ion Tiriac no está variar el punto de ubicación del sol, pero el contraste
sol-sombra en los tres estadios es toda una rémora para la realización por
televisión. Los que vieron el partido de Federer-Nadal por la caja tonta,
parecía que el jugador de la parte inferior de la pantalla practicaba en el
frontón. Así, es comprensible que los partidos se programen para la noche.
Es excesivamente abismal (y creo que de ello se han quejado los jugadores) la
diferencia entre las condiciones de juego en los tres estadios y las que hay
en las pistas exteriores, que no pasan de ser de club de tercera: secas,
llenas de arena. El que haya gradas es sólo una apariencia de pista de tenis
profesional. Ya se sabe aquello de que 'aunque la mona se vista de seda, mona
se queda'. Ello trae como consecuencia que algunos jugadores puedan sentirse
muy molestos cuando ven que son víctimas de semejante destierro. Y, claro,
aunque seguro que a la organización se le ha pasado por la cabeza, hubiera
sido servir en bandeja de plata la crítica de la discriminación si en
semejantes pistas se hubieran programado el grueso de partidos del cuadro
femenino. Me da que han jugado allí más los chicos que las chicas, pero hablo
a la aventura.
No sé qué narices pintaba la Señorita Schwank en la entrega de trofeos. Creo
que ni ella misma lo sabe.
Está bien presumir que los 'Vips' son minusválidos o que sus elegantes trajes
no deben combinarse con el sudor de los paseos al sol, pero, ¿es necesario
mandar, para que ellos estén cerquita, a los que formamos parte de la plebe a
aparcar nuestros coches a varios Kilómetros de la Caja Mágica? Máxime cuando
uno debe abandonar la Caja Mágica a unas horas que ni te cuento, cargadito con
el ordenador y otros enseres de valor.
Como los Sres. de TVE, Televisión Española han cortado la emisión en plena
ceremonia de premiación, como es la costumbre de las televisoras mundiales, no
pudo apreciarse si la cosa se había terminado.
La entrega de trofeos me ha parecido muy deslucida. No sé
por qué el locutor de la pista parecía poner más entusiasmo en la victoria de
Federer que en la de Safina, no sé por qué ha tenido que ser Federer el que
reclamara la presencia ante los reporteros gráficos de los subcampeones.
La pista azul que los jugadores, salvo el madrileño Verdasco, no quieren, en el próximo Masters será al parecer bien azul.
"Hemos pasado por algún momento complicado pero hemos
llegado a lo que yo esperaba que se llegase. En todos los torneos que juegan
los mejores es imprevisible lo que pueda pasar. Pero tengo que decir en que he
soñado durante ocho años en que esta final pasara en Madrid", reconoció
Santana.
El nuevo torneo de Madrid tendrá en su palmarés a las grandes raquetas de
ambos circuitos. La número uno del tenis femenino se adjudicó el torneo de
mujeres.
"Estamos encantados. Dinara Safina ha consolidado su número uno del mundo en
Madrid. En el masculino tuvimos en la final al número uno y a Roger Federer
que le ganó a Rafa por fin".
"Sabemos de la oposición de Rafa Nadal y Roger Federer. Pero estamos convencidos de que el bote de la pelota es igual y tenemos que intentar convencerlos porque sin ellos no se puede hacer esto. Creo que no ha habido tiempo suficiente como para probarla. Hay que respetarles aunque no la compartamos. Nuestra intención es innovar, el tenis es uno de los deportes que menos ha evolucionado en los últimos años".
Dijo el Director del Open de Madrid, Manolo Santana,
ratificando la presión de Mutua Madrileña para que su color esté hasta en el
terreno de juego.
"Hay que intentar dialogar. Y vamos a ver lo que ocurre. Tenemos un año para
ver lo que podemos hacer. Si ambos no han estado bien informados o no han
querido informarse no podemos dejar de hacer lo que creemos que es mejor para
el tenis", concluyó el director del Masters Madrid.
El magnate y "asesor" del Master de Madrid Ion Tiriac, insistió en que la
arcilla debe ser azul en la edición de 2010.
A la reconocida tierra naranja se le agrega un químico que la tiñe y listo.
"Respeto a todos, como a Nadal; pero no me puedo prostituir y simplemente no
hacerlo porque alguien no quiere un cambio. Por el bien del juego no me voy a
dejar influir. Hablan de tradición. Pero hace veinte años, en Wimbledon nadie
podía imaginar poder jugar sin mangas en las camisetas o con pantalones
pirata, no era imaginable. Hay que progresar. La decisión de la ATP es
equivocada. Nadie dice que no se pueda jugar en el color que se quiera sobre
todo si es mejor".
"Hace 22 años, en pista dura, se calculó por primera vez este asunto. Todas
eran verdes y se cambió al azul. Incluso a un tono más azul. Al principio
dijeron que era un desastre y dos años después lo cambiaron todos a ese color.
Nadie ha dicho aquí que la pista azul es mejor. Solo que es peor. Pero un
color más oscuro permite ver mejor la pelota. Quiero que vean mejor la pelota.
Esto es el futuro del juego. Hay deportes que no han cambiado con la
televisión. Si queremos mejorar tenemos que adaptarnos a la televisión. Espero
que esto cambie. Respeto la opinión de todos pero tengo derecho a no
aceptarlo. Todo el mundo tendría que probarlo", subrayó Ion Tiriac.
Luego el rumano que semanas atrás para promocionar el
certamen alabó a Rafael Nadal e incluso afirmó que se le debería pagar más por
su trabajo, se mostró enojado con el balear a tal punto de ahora minimizar su
liderazgo.
"Nadal inventó otra balística en el tenis. Es un activo tremendo para el
deporte y para el tenis. Espero que aguante mucho tiempo pero después de él
habrá otros. vendrán otros a ocupar su lugar. Rod Laver fue el mejor de todos
los tiempos y luego llegó Pete Sampras y después Roger Federer, el mejor
técnicamente que ha habido nunca. Pero un evento como este no se hace para dos
jugadores. No habría dos grandes jugadores si no hubiera otros cien", añadió
Tiriac.
"Con todo mi respeto, creo que todos deben probarlo y decir lo que piensan.
Esta polémica no es útil. Espero que se den cuenta y hacerlo. Pero si es rojo,
azul y amarillo espero que partidos como el de ayer (entre Rafael Nadal y
Novak Djokovic) estén presentes en nuestro certamen", dijo el promotor del
torneo madrileño.
"Llevo más de cincuenta años con el tenis y nunca vi un partido sobre tierra
como el de ayer. Cómo Nadal ganó ese partido. Él es único".
"Tenemos más dinero per cápita que cualquier Grand Slam. La calidad de los partidos es mayor. Tenemos a los 48 mejores del mundo jugando entre sí. No todo es perfecto, está claro. No todo se puede hacer en ocho días y espero en llegar a un acuerdo con la ATP y WTA para lograr un torneo más largo. Tenemos dinero para más premios. El Grand Slam debe seguir como está, lo respetamos. Tienen su tradición y queremos mantener el ritmo de los grandes deportes, en eso estamos".
"Denme una razón por el cambio de fechas. La instalación no
es mía y hay más cosas. Pero podemos sentarnos y ver otras fechas. El tenis es
el deporte más fraccionado. ATP, WTA, ITF, Grand Slam, los grandes torneos,
los más pequeños. Se trata de una cuestión de muchos",
"Si ha habido algún fallo díganlo. Lo puedo llevar en mis hombros. Las pistas
no son perfectas aún. Tendrían que haberlas puesto dos o tres meses antes de
empezar. Espero que el año que viene lo estén. Y espero que sean azules aunque
si no lo son no pasa nada. Soy un esclavo de las reglas. Hemos dado más de lo
que hemos prometido. Muchos torneos deberían probar nuestro sistema y
tendremos más de estos eventos en todo el mundo. Competimos con otros deportes
y buscamos nuestro lugar dentro del orden económico. Me interesa calidad y no
cantidad. La próxima edición el año que viene sin dudas será mejor".
JORNADAS PREVIAS
Previa y 1ª Ronda