EDITORIALES 2003

 

EDITORIALES 2003

 

28-11-03

Australia cometió un error imperdonable         

 

La inauguración de la final de la Copa Davis entre Australia y España en Melbourne comenzó este viernes con un error imperdonable de los organizadores locales que provocó un serio incidente diplomático: en vez del  himno real español se escuchó el himno republicano anterior a la Guerra Civil. El hecho sin precedentes en la historia de la Copa Davis marca un claro desconocimiento de la historia y la actualidad de España. La falta de consideración y respeto por los españoles, que han dejado atrás con hidalguía hace mas de seis décadas una guerra civil cruenta y dolorosa constituye un agravio flagrante a las normas elementales de convivencia internacional.

El secretario de Estado para el Deporte de España, Juan Antonio Gómez-Angulo, que asistía a la ceremonia, se puso a gritar a voz en cuello con razón en medio del palco de autoridades. El funcionario exclamó que era "una ofensa a la nación española"  mientras el trompetista James Morrison seguía con el himno de Riego de la República, pidiendo a los jugadores que no jugaran:  "No empecéis a jugar, me hago responsable de la situación", dijo el presidente del CSD  y no se conformó con las disculpas presentadas por los organizadores por el gravísimo incidente. Por eso, pidió al embajador de España en Australia, José Ramón Baranano Fernández, que reclamara explicaciones al Gobierno australiano.

Según Gómez-Angulo, los jugadores españoles estaban dispuestos a no salir a la cancha hasta que no hubieran recibido una excusa formal. Al final, los organizadores encontraron el himno español y el match pudo comenzar. Hecho este que pone en duda si realmente los australianos no conocían el actual himno, ya que lo poseían pero inexplicablemente no habían chequeado el mismo con el trompetista. Entre bambalinas se habó en el grupo español que la acción fue premeditada para crear un clima de nerviosismo en los visitantes.

Curioso aquello que hablaba Hewitt antes del match, lo de "la cultura" de los australianos puestos como "civilizados" ante los "bárbaros" de la península ibérica. Pues lo cierto es que este acto de incultura, de incivilidad y de agresión a los símbolos patrios de España es un hecho mucho más grave que cualquier exabrupto proveniente de una tribuna caliente que alienta fogosa a favor de sus connacionales.

La Federación Australiana de Tenis pidió disculpas por carta enviada a Agustín Pujol, presidente de la Real Federación Española de Tenis, y anunció que para subsanar el "error involuntario, por el que pedimos disculpas no solo al equipo español sino también al resto de españoles presentes" se volverán a interpretar los himnos nacionales de ambos países durante la segunda y tercera jornadas de la final. Creemos que el error proviene del CD de los himnos nacionales que fue suministrado al músico por la Federación Australiana y que contiene lo que ya sabemos que no es el himno nacional español", indica la carta remitida por la federación australiana. La sabia tranquilidad de Ferrero puso paños fríos al vergonzosos incidente:  "Me molestó, pero no tanto. Fue un error grande, pero no quise crear ningún problema porque me estaba preparando para mi partido", manifestó en inglés a la prensa.

 

"La protesta irá más allá de lo que es la competición deportiva y exigiremos a la Federación Internacional que abra una investigación oficial para saber cómo se ha llegado a esta situación, una ofensa intolerable a España en una final de tanta trascendencia deportiva". Reiteró Gómez Angulo.

 
Sería bueno que la FIT, mas allá de las protestas diplomáticas del caso, sancionara a los australianos para que este hecho no vuelva a ocurrir. Aunque el daño ya está hecho impera una manifiesta reparación al pueblo español.

 

 
 

18-11-03

Federer, un encanto de precisión técnica          

 

Decir que el flamante campeón de la Copa Masters en Houston, el suizo Roger Federer es un gran campeón no es novedad. Pero lo cierto es que este joven de 22 años, que venció por dos veces en la semana al favorito de la gente, Andre Agassi, al ex número uno del mundo, Juan Carlos Ferrero, al ascendente David Nalbandian y por si fuera poco al actual número uno del mundo, Andy Roddick, es el jugador más completo del tenis actual.

Dueño de un carácter irascible hasta hace tres años atrás, Roger solía llorar escondido en los vestuarios cuando era vencido por sus jóvenes rivales. El suizo, solía maldecir y romper raquetas cuando las cosas le eran adversas. Pero cuando le hicieron ver que el camino del tenis de mayores es distinto al de los juniors, comenzó a ascender en la cresta del ranking mundial.

Aconsejado por su entorno de dejar a su antiguo entrenador el fallecido Peter Carter, y contratar al sueco Peter Lundgren, de efímero exitoso paso por la ATP, perfeccionó su juego sobre la base de moldear su carácter y afinar su servicio.

Junto al preparador físico Pierre Paganini, hizo un excelente trabajo de acondicionamiento de su cuerpo que le permitió mayor potencia y gran resistencia para los largos compromisos de los Grand Slams. Pese a ser campeón juvenil, saltó a la fama cuando se dio el lujo de eliminar a Pete Sampras en su aposento de Wimbledon en cinco apasionantes sets en 2001.

A partir de allí todas las miradas se posaron sobre el. Lundgren le inculcó que para ser el mejor hay que jugar mejor contra los mejores. Y el suizo le hizo caso. Contra Andy Rodddick en 6 enfrentamientos ha ganado 5. Contra Moyà invicto en 3 matches y ante Safin 3-1. Con Ferrero tiene saldo empatado, 3 victorias y 3 derrotas. Con Agassi ha emparejado, en 5 partidos tiene dos victorias. Su únicos dolores de cabeza aún son Hewitt, con quien ha jugado 9 encuentros, con solo dos victorias y Nalbandian reciente vencido, con un triunfo sobre 6 duelos. Todos los mencionados han alcanzado el número uno , menos el argentino.

En 2003 jugó 95 partidos ganando 78, lo que le da un porcentaje del 82% positivo y se llevó 7 torneos, siendo el jugador que más títulos ganó. A lo largo de su joven carrera el suizo de sólo 22 años, se consagró en 11 torneos. Ha ganado el 68% de los encuentros que ha disputado desde que se ha hecho profesional en 1998, con 236 victorias y 110 derrotas.

Roger Federer ha mejorado su presencia anímica durante 2003, fortaleciéndose mentalmente cuando debe cerrar partidos importantes y ante rivales de fuste.

El helvético es un encanto de precisión técnica. Su servicio es el mejor del circuito, por técnica, efecto, variedad, alcance, y efectividad. Su golpe de derecha ha crecido con los años y es más persistente, profundo y estratégico. Su revés a a una mano es en un monárquico poema, medido, lacerante tanto cruzado como a las líneas paralelas, nadie sentencia así en el circuito. La volea es determinante, segura, siendo su smash eficiente y rara vez no define. Subiendo a la red es táctico y muy rápido, como lo demostró en Wimbledon donde se coronó y en la Copa Masters ante Ferrero y Agassi especialmente. Las superficies duras favorecen su juego y en carpeta es fantástico.

Para redondear su foja necesita crecer sobre tierra, aunque se consagró en el Masters Series de Hamburgo el pasado año y en este llegó a la final de Roma donde fue vencido por el experto español Félix Mantilla, a su querida Gstaad donde cayó sorpresivamente en cinco sets ante el checo Jiri Novak. Aunque su mayor disgusto fue el ser eliminado en Roland Garros por el peruano Luis Horna. Federer tenía grandes esperanzas en arribar las instancias finales del Abierto de Francia. Si su objetivo es ganarlo en 2004, como Lundgren le ha impuesto, deberá mejorar sus desplazamientos sobre la polvorosa superficie y cargarse de suma paciencia ante rivales como los españoles y suramericanos que estarán dispuestos, expertos ellos en estas lides a sacarlo del torneo.

Pero a todos no ha quedado la sensación de que Federer ha sido bastante mas que Andy Roddcik, que se llevó a casa en Houston su ansiado trofeo de número uno del año. Más completo que el norteamericano y menos voluble emocionalmente el suizo y el nebraskino protagonizarán los grandes choques de 2004.

El gran Andre Agassi definió a Federer, luego de la final del Masters sintéticamente: "Roger es tan bueno como se puede ser . Es imposible que se pueda jugar mejor de lo que él ha hecho".

Quizás el próximo año el suizo juegue aún más y nos sorprenda agrandando nuestras pupilas justo cuando volvían a su estado natural, llenas de tenis...

 


16-11-03

COPA MASTERS

Jim McIngvale, un personaje deleznable

 

 
El mandamás del Torneo de Maestros, Jim McIngvale mostró el lado oscuro de los empresarios puestos a organizar certámenes que los sobrepasan en dimensión. Lejos de ser un altruista, el norteamericano ha invertido cerca de 30 millones de dólares para que Houston fuera la sede del que dicen ha sido el peor Masters de la historia.
 
El suizo Roger Federer criticó el piso y la poca capacidad del estadio para una celebración de tamaña magnitud. Otros jugadores amén de Nalbandian, señalaron por lo bajo que no fue un torneo de los más cómodos, en todos sus aspectos.
 
Pero McIngvale, conocido entre sus empleados del evento por comandarlos casi como soldados rasos y con viva voz, mas propia de un dictador que de un director deportivo, mostró pocas ganas de enmendar sus constantes errores que comenzaron durante el match entre Ferrero y Agassi. El ejecutivo, gritó, celebró de pie errores del español y además a la vera del ex presidente Bush, zapateó y realizó movimientos mas propensos de un mico que de un humano. El nerviosismo del directivo fue tal que durante el match entre Nalbandian y Agassi en la noche del jueves, McIngvale ubicado en luna de las cabeceras de Estadio no trepidó en hacer grandes gestos delante del argentino que en uno de los descansos le comentó el hecho al juez y al supervisor del torneo.
 
Curiosa fue esta conducta jamás vista en otros organizadores de mayor prestigio. ¿Vieron acaso ustedes alguna vez a Ion Tiriac saltando a favor de Becker o de su compatriota Ilie? ¿Acaso Mark Miles, amigo de Sampras, se levantó de su silla para gritar Vamos Pete?
 
¿Y por Sudamérica, continente tan propenso a los excesos, saben de si Martín Jaite festejó la caída de Gustavo Kuerten en el último ATP de Bs. As.?
 
McIngvale se disculpó a regañadientes el viernes pasado pero sin ánimos de admitir sus fallas dijo a la prensa: "Aplaudo a la gente con la que me siento cómodo, y qué? Con  Andy (Roddick) y Andre (Agassi) me siento muy a gusto. Soy emocional; si no lo fuera, no pondría tanto dinero, millones, en el tenis. Como promotor, sé que tener a Agassi en la semifinal me generará por lo menos un millón de dólares en publicidad y, con todo respeto, nadie sabe quién ganó la semana pasada el PGA de golf que se jugó en Houston; sólo se sabe que no ganó Tiger Woods". Dijo extremadamente nacionalista el organizador.
 
También sembró recelo entre la prensa la ceremonia de coronación de Andy Roddick tras perder ante Schuettler. Todo pareció una fiesta de la USTA (Asoc.de Tenis de EE.UU.), sin mencionarse que el circuito es internacional y por ello debió haber representación de al menos los demás países que fueron representados por los demás tenistas. No hubo banderas de España, ni de Argentina, ni de Alemania, ni de Suiza sólo estandartes de los EE.UU..
 
Lo cierto es que Mike Miles y sus muchachos, que saben mucho de leyes, pero nunca han disputado una final de tenis, deberán rever a quien asignan las plazas de sus próximos eventuales torneos. El hecho de que alguien se crea con derecho a mancillar a los tenistas que no les reditúen tantas ganancias no da derechos que pisoteen la ética, el respeto y la caballerosidad en el deporte.
 
Curioso fue ver el sábado en las semifinales a Jim McIngvale, quien siempre se fijaba en la pantalla gigante del estadio si lo enfocaban, alentando a  sus connacionales vestido con una furiosa camisa con la bandera de los EE.UU. en la última fila de la tribuna del complejo.
Si pretendió pasar desapercibido para acallar críticas consiguió el efecto contrario. Los fotógrafos acreditados le dedicaron varios primeros planos al igual que la televisación.
 
Lo cierto es que Jim McIngvale, de quien por su actitud no merece que le publiquemos sus antecedentes ni su historia de magnate, es un personaje deleznable que el tenis debe pronto exiliar de sus filas.
 
A todos nos compete esta tarea: dirigentes, tenistas, empresarios, auxiliares, jueces, público y  fundamentalmente a la prensa tan proclive a sentarse a la mesa del fatuo poder.
 
Preferimos el hambre a la comida mal habida.

 


24-9-03

Copa Davis: Luza cumplió

 

El capitán argentino de Copa Davis Gustavo Luza, llegó el martes a Bs. As. y se mostró conforme con la actuación del equipo ante España. Sumamente paciente siempre, con varios periodistas que preguntan las habituales tonterías, Luza siempre tuvo gran tino para soportar a más de uno. Siempre fue atento con nosotros, muchas veces con su familia a cuestas mirando el reloj, el capitán argentino ante un micrófono siempre habló. Querido en el ambiente por su seriedad en el trabajo y siempre sin declaraciones apresuradas tuvo que lidiar con el triunfalismo de miles y el derrotismo de otros tantos.

Ahora con el resultado puesto, le piden a Calleri. Hoy, con la debacle de Gaudio, le cuestionan su elección. Varios que poco saben han pedido su cabeza. Pero lo cierto es que Luza, quien se encontró en los últimos meses con un categórico Guillermo Coria sobre el polvo de ladrillo europeo y con Nalbandian remontando desprolijidades de mitad de año, jugando su mejor tenis en pistas rápidas, no pudo con el trajín de ambos que terminó de romper sus cuerpos. Medido y sincero, Gustavo Luza hizo lo que estuvo a su alcance y por muy poco no se llevó el pase a la final. Llamó a Zabaleta consciente de su limitación física pero sabiendo que era el que mejor le podía jugar a Moyà pues lo había demostrado esta misma temporada venciéndolo sin atenuantes. Por pocos minutos casi se le vuelve a dar al tandilense. ¿Riesgo? Sí, y mucho, también lo fue bancar a Gaudio, que no venía de un aceptable momento sino del peor de su carrera. Limitado por las ausencias forzosas, solo él sabrá si de no haberse desgarrado Nalbandian hubiera enfrentado a Ferrero el viernes. Muchos dijeron que no, semanas atrás, pero a nosotros no nos consta como para afirmarlo.

 
El G1argentino, solitario, sin las palmas que suelen acercarse en días de gloria, cumplió. Se podrá decir que tal o cual inclusión...

Si se hubiera ganado, también se diría que fue quizás por esa misma inclusión...

 
Su equipo se enfrentó al mejor del mundo y al más experto en tierra con tres baluartes de Grand Slams, llegando a las semifinales sin sus mejores jugadores.
 
En un país normal, con una dirigencia normal, nada haría pensar que Luza no debería continuar el año próximo.

Pensemos...

 


22-9-03

COPA DAVIS

Hipócritas medios argentinos destrozan a Gaudio



Curioso es ver como los principales medios argentinos, para quienes antes de la derrota argentina en Málaga, Gastón Gaudio era el Gardel del tenis criollo, se han puesto desde el sábado pasado en la fila de pelotón de fusilamiento del talentoso tenista. Nadie de ellos objetó su inclusión como titular. Ahora, grandes hipócritas, cultivan el deporte nacional de pegarle al que esta caído.

"Calleri nos devolvió la sonrisa y Gaudio echó todo a perder", titula en Bs. As. el Diario Popular, antes máximo defensor de la "historia" de Gaudio en la Copa Davis. "Gaudio perdió otra vez sin luchar, cerrándose para él una puerta hacia futuras convocatorias", agrega.

"Gaunodio nada", titula el deportivo Olé, que endiosaba al argentino meses atrás cuando vencía en casa a el ruso Kafelnikov y luego al desconocido por ellos Davydenko. El diario del Grupo Clarín también brindó tiempo atrás una lujosa infografía de todos los partidos ganados por el argentino en la Davis. Al referirse a una declaraciones de Gaudio sobre que "no ví la luz en todo el partido", Olé burlonamente tituló: "Ojos bien cerrados".

En Clarín se destaca que: "No pudo Gaudio. O no supo. O no dio todo lo que tenía. O se entregó antes de tiempo".

El periódico de izquierdas, Página 12 señala que Calleri "jugó el partido de su vida", mientras que Gaudio "estuvo muy lejos de su nivel y sin la fortaleza anímica necesaria para afrontar una eliminatoria de esta relevancia".

Ahora los mismos que decían que los números de Gaudio eran inobjetables, claro sin recalcar que la mayoría de los triunfos relevantes fueron de local y ante rivales poco especialistas en tierrra (Minryi, Davydenko, Schuettler, Burgsmuller), han dicho por radios argentinas: "los números de Gaudio son categóricos tres partidos jugados fuera y tres derrotas". Curioso lo de estos hipócritas que antes del match lo ensalzaban y ahora lo cubren con aceite caliente.

Nosotros le hemos criticado medidamente a Gaudio durante todo el año cuando otros pasaban de largo. Nuestra misión en la crítica es ayudar con el aporte de elementos a Gaudio a que termine de realizarse como un buen jugador. Si su mente no le ayuda hay que resaltarlo para que se ayude. Hemos visto que su unión con Franco Davín no es un gran fracaso, dénles tiempo. El ex tenista argentino no era el más adecuado para imponerse sobre un joven que es reacio a entrenar duro y que le cuesta convencerse de que puede estar más arriba en el ranking. Aquí no se trata de cambiar el sicólogo que lo atiende, se trata de escucharlo y saberle hablar lo justo.

Si Gaudio no es feliz compitiendo, tendrá que ver que hace con su futuro, si quiere seguir escalando, ya sabe que para ello deberá ganar partidos duros y que no siempre se podrá ganar el primer set. Cuando estuvo al lado de Martin Jaite casi por un mes, el pasado año, jugó el mejor tenis de su vida y ganó Mallorca y el Conde de Godó. Por supuesto que el empresario y ex tenista argentino no fue su entrenador oficial pero evidentemente le dio el aliento y las palabras justas para despertarlo al menos por esos tiempos.

Nosotros queremos ver a Gaudio levantando copas y no teniéndolo que levantar ahora como si Gastón viniera de una noche de copas...


12-9-03

COPA DAVIS  ARGENTINA ESPAÑA

Los rumores  en la Copa Davis 25 años después                         
 
Caníbales
 
 
En lujosas épocas del tenis argentino, cuando brillaba Guillermo Vilas, siempre que se acercaba una serie de Copa Davis, varios de varios lados, periodistas, dirigentes, jugadores, mentecatos y lechuguinos avivaban incendiarios fuegos de rumores.
 
Todo comenzó casi 25 años atrás, dirigentes que sentenciaban, jugadores que amenazaban, empresarios que reclamaban. Lo cierto es que años más tarde cuando a Vilas se le sumaba un poderoso y encumbrado José Luis Clerc, gran parte de la prensa comenzó a llevar y traer noticias basadas en supuestos rumores que terminaron perjudicando a ambos y en definitiva a todos los amantes del tenis en Argentina.
 
Acostumbrados a revelarse contra los que más saben y a destruir mas que a construir, muchos dispuestos mercenarios puestos a comunicadores se aliaban con los diablos de turno para convertir a la Copa Davis en una gran hoguera.
 
Así la Copa Davis siempre que fue competitiva en Argentina fue conflictiva.
 
"Que Vilas ni se habla con Clerc". "Que ni se miran y cuando uno entra el otro sale". "Que el acuerdo económico solo les beneficia a los empresarios." "Que esta es la última vez que juego" "Que firmaron una solicitada contra mí y festejaban cuando perdía un punto" "Nunca seremos amigos" "Que el capitán solo está para sentarse en la silla" "Cada vez que jugamos la Davis comienzan los problemas". etc. etc, etc..
 
Resulta que ahora los rumores volvieron a invadir el centro de entrenamientos argentino en Palermo.
 
Hace meses atrás en pleno ATP de Bs. As. un reconocido periodista local expresaba por teléfono a importante cadena informativa: "Coria y Nalbandian no se pueden ni ver, es como un River-Boca... "-bramaba encendido. Fuego.
 
Tiempo después otro alegaba: "Coria nunca va a jugar la Davis porque Luza no le perdona lo que le hizo el padre del tenista, y hubo un juicio de por medio..." Infierno.
 
Semanas más tarde cuando Coria por las ampollas decidió no participar de la serie ante Rusia se dijeron cosas como éstas:
 
"Coria no juega la Davis porque hay algo raro, el padre tenía razón..." Sangre.
 
"Coria y Gaudio no pueden estar juntos porque se odian..." Muerte.
 
Lo cierto es que muchos repetidores que hablan por boca de otros,entornados sobre los tenistas, se bañan en el caldo de la podredumbre soltando desde el lunes vómitos insinuantes como: "Nalbandian no va a jugar si no está seguro de que es singlista" "Coria no juega porque Luza no le perdona los desplantes pasados" Tumba.
 
Como si las lesiones de ambos fueran marcas inventadas con tinta bien lavable, un grupo de esmirriados visionarios han cuchicheado a los oídos de los tenistas rumores que solo aportan confusión a pocas horas de la contienda ante España.

 La aparición el jueves por la noche de Nalbandian en un devaluado y vulgar programa televisivo capitalino, bailando y moviéndose más allá de lo permitido, cuando horas antes se mostraba triste por no poder integrar el equipo, molestó a varios que dicen saber de tenis. Lo cierto es que la estrella cordobesa que padece un lesión más grave de lo pensado, no fue a saludar a sus compañeros que entrenaban duro en muletas sino que en un buen gesto, los alentó con su presencia en la victoria. Gesto que Coria prefirió guardarse, guardado en su amado Venado Tuerto, esbozando que lo suyo en el US Open fue casi una confabulación, para que jugara contra Agassi y se lesionara.

 

"Los médicos de la ATP me dijeron que podía jugar y como un tonto les creí", dijo embroncada la flor del tenis suramericano. Lo cierto es que al talentoso argentino sólo le faltó agregar, "me cortaron las piernas", frase célebre que Maradona exhibió para culpar en su momento a la FIFA, de sus problemas con la droga, cuando le "organizaron" en el mundial 94 una hermosa despedida del fútbol internacional de la mano de una enfermera que para colmo era fea.

 
Si bien estos jóvenes baluartes del tenis criollo van seguro a seguir dando muchos triunfos al tenis argentino, sería bueno que los malearan bastante antes de que crean todo lo que no se ve. Coria y Nalbandian sufren por sus heridas de guerra, que es distinto a decir que están en guerra contra alguien.
 
Miente miente, que algo quedará, dijo un abominable asesino de ilusiones en la Alemania hitlerista.
 
La Davis, ilusión de los buenos chicos argentinos que se parten en el circuito de la ATP, no tiene porque ser una constante bomba de tiempo en manos del terrorismo periodístico. Los jugadores, libres al fin, son los que hacen la historia grande. La historieta siempre pequeña y descartable que la hagan los amarillentos comunicadores de abdómenes prominentes que nunca se desgarrarán jugando pues degluten carroña en vez de pensar, fagocitan lo que encuentran en vez de buscar construir.
 
Tratemos amantes del tenis que esos voraces caníbales no nos almuercen algún jugador.

 


30-7-03

¿Cambiar el tenis?

 

Los dirigentes del tenis mundial no quieren que la tecnología siga avanzando.

 Es por ello que estudian maneras para parar el avance del poderío en las raquetas y desean frenar la velocidad en los peloteos. Pero por otro lado se contradicen y quieren puntos más cortos. Algunos alegan que la popularidad del tenis está en baja.

 Nosotros creemos que nunca estuvo tan alta a juzgar por los ratings televisivos del último US Open, en los Estados Unidos, por la altísima concurrencia a los últimos torneos de Bs. As., Barcelona, Madrid, Copa Davis y el verdadero "boom" del circuito femenino en todo el mundo.

Hasta se analiza la posibilidad de volver a las raquetas de madera.

¿Ustedes se imaginan que las principales fábricas de raquetas que han invertido millones de dólares en la última década para facilitar el juego, de golpe y porrazo tiren todo ese dinero por la borda?

La Federación Internacional de Tenis (FIT) señaló que va a analizar los temas que hacen peligrar la popularidad del juego, particularmente el crecimiento en la fuerza de los golpes de los jugadores debido al avance tecnológico de las raquetas.

"Trabajaremos con los fabricantes de las raquetas para estudiar y ver qué se puede hacer. Este es el gran desafío para el futuro. Debemos conservar el juego (...) La integridad del juego", dijo el Presidente de la FIT, Francesco Ricci Bitti, en el marco del Congreso Internacional de Ciencia y Tecnología del Tenis en Londres.

El ex jugador y ahora comentarista televisivo, el inglés John Barrett, está al frente de la campaña para que el tenis deje de lado la fuerza y vuelva a basarse en el juego de calidad técnica. A Barret también se ha unido una serie de ex tenistas como Becker, Mc Enroe,Vilas, Borg y otros que durante Wimbledon elevaron una nota para que se reduzca el tamaño del aro de las raquetas.

Barrett y un panel de expertos de universidades de todo el mundo coincidieron en que el mayor tamaño de las raquetas y la forma de plantear los puntos por parte de los jugadores eran las cosas que estaban acabando con el juego de saque y volea.

Martina Navratilova y Stan Smith también apoyan a Barret.

Pero hasta hoy no ha habido una sola opinión favorable de los tenistas en actividad que son realmente a los que se les debería preguntar.

Barrett dijo que el juego exageradamente plano usado por la mayoría de los jugadores de base es el mayor peligro de todos para el futuro del tenis.

"La variedad es el condimento de la vida. Eso es lo que hace del tenis un deporte maravilloso. El jugador de fondo de cancha contra el que saca y volea, eso es lo que la gente quiere ver. Pero lo que uno ve en estos momentos es un deporte cercano a la monotonía con puntos eternos jugados desde el fondo. Algo tenemos que hacer si vamos a devolverle el balance al juego. Además en los viejos tiempos, había restricciones para construir raquetas que no fueran de madera, y las mismas no podían tener un arco mayor a las nueve pulgadas (casi 23 centímetros)", destacó Barret.

Una solución dicen que podría ser que los profesionales usen raquetas más pequeñas y modificadas, y que los aficionados utilicen los modelos más grandes.

Sin embargo está probado que la mayoría de los que juegan al tenis en forma recreacional desean jugar con las raquetas de sus ídolos y los modelos profesionales son los más vendidos.
 


16-4-03
 
 
La A.A.T lo logró: Las mejores argentinas no juegan la Copa Federación
 
 
La Asociación Argentina de Tenis, siguiendo la tradición impoluta de los últimos años anunció en comunicado oficial que Paola Suárez y Clarisa Fernández, las mejores tenistas argentinas de la actualidad no representarán a su país en el encuentro ante Eslovenia por la Copa Federación debido "a razones económicas".

La noticia fue dada a través de un comunicado escrito por la Asociación Argentina de Tenis. Como es habitual y como si fueran monarcas absolutistas que no se mezclan con la plebe, los reyes de los dislates del tenis argentino no osan llamar a rueda de prensa como suelen hacerlo las federaciones serias del orbe.

El comunicado oficial es el siguiente:

La Asociación Argentina de Tenis lamenta tener que informar que en el día de la fecha, 14 de abril de 2003, tanto Paola Suárez como Clarisa Fernández comunicaron, a través de sus entrenadores, su decisión de no representar a la Argentina, debido exclusivamente a razones económicas.

 
Las condiciones económicas que se le ofrecieron a las jugadores fueron las siguientes:

 
a) 70% del Prize Money que otorga la Federación Internacional de Tenis con más el 50% del Team Sponsor

 
b) La AAT se hacía cargo de la totalidad de los gastos del evento y las jugadoras no sufrirían deducción alguna

 
Debemos dejar en claro que se trata del mismo arreglo que se implementó con los jugadores de Copa Davis.

 
La secuencia de los hechos fue la siguiente:

 
1) Con fecha 21 de noviembre de 2002 se convocó oficialmente, por carta, a Paola Suárez, Clarisa Fernández, María Emilia Salerni, Mariana Díaz Oliva, Laura Montalvo y Gisela Dulko a integrar el equipo de Copa Fed para el año 2003. No hubo negativas.

 
2) Con fecha 18 de marzo de 2003, la AAT envió al capitán Ricardo Rivera al torneo Nasdaq-100 Open jugado en Miami, para tomar contacto con las jugadoras y reiterarles el ofrecimiento.

 
3) Posteriormente se les volvió a reiterar por fax, e-mail y vía telefónica.
 

27-3-03

Urgente un entrenador para Nalbandian

 

Cuando cubrimos la Copa Davis en Buenos Aires y el  ATP que ganara Moyá, advertimos de la orfandad de David Nalbandian.

Luego de desvincularse de su antiguo coach, Gabriel Markus, que ahora entrena al chileno Massú, y al peruano Luis Horna, Nalbandian optó por dejar las cosas en manos de su hermano.

Sin embargo un top ten no puede darse el lujo de andar por el mundo sin un pater, una guía, un referente y ello se ha notado en sus últimas actuaciones.

Luego de perder en Bs. As. estando 5-3 arriba y sacando para match ante Guillermo Coria y perder el miércoles en Acapulco con el tandilense Mariano Zabaleta por 6-7 (5-7), 6-0 y 6-0, necesita urgente un entrenador.

Su juego ante su compatriota fue por momentos deslucido y muy lejos de su real potencial. El cordobés debe tomar esta debacle como un toque de atención y su criticado entorno madurar rápidamente una decisión. Con la temporada de pistas duras en los EE.UU., Nalbandian tiene una excelente oportunidad para seguir ascendiendo en el ránking.

El patriarca del tenis argentino Guillermo Vilas nos decía hace muy poco:

 "Cuando uno está en un buen momento hay que jugar todo y sin dar ventajas, ganar todos los partidos que se pueda y contra todos los rivales, entrenar duro y seguir un método sin apartarse de él".

David debe retomar la senda antes que el tiempo lo aparte del camino correcto.


24-9-02

 

VERGÜENZA: LA A.A.T. DEJA IR A GATTIKER

 

El capitán argentino Alejandro Gattiker confirmó que se va. La diplomática excusa es que la crisis económica de su país y las urgencias de Zabaleta no le dan opción.

Pero lo cierto es que Gattiker se cansó de la insolencia de los dirigentes argentinos, que suelen asomar sus blancas cabezas en la sillas preferenciales de los grandes torneos internacionales, pero no la asoman para llevar adelante un verdadero apoyo al tenis argentino.

Gattiker con su silenciosa labor estuvo a un paso de la hazaña, no se equivocó con las decisiones a través de las etapas clasificatorias, les dio a los jugadores confianza y cumplió con creces su labor.

Sin embargo los dirigentes hicieron lo de siempre, pasarlo por arriba, como hicieron con tantos otros.

Tiempo atrás el ex- capitán de Copa Federación Martín Jaite nos decía: "te pintan una realidad y después te encontrás con otra, y así no se puede seguir mucho tiempo"...

La Asociación nada hizo por retener a un hombre que se sacrificó y aportó dignidad al tenis argentino.

¿Qué le propusieron al capitán para que no emigre?

Seguro que hablarán de dinero: falso. ¿Para qué está la dirigencia sino para conseguirlo? Pero faltan ideas, temple y liderazgo. Son el fiel reflejo de la decadencia estructural de su país.

Entonces seguiremos hablando de "tenistas argentinos" y no del "tenis argentino". El tenis argentino es su dirigencia y lo que hace por sus tenistas, sus aportes, sus logros y aquí hasta ahora los jóvenes jugadores argentinos están a años luz de sus burócratas de corbata.

 

Los logros de Gattiker

EL CAPITÁN ARGENTINO: Hechos

 
Todos sus matches como capitán de Copa Davis

1989
1º rueda Segunda División: Argentina a Canadá 3-0, en Buenos Aires (A. Mancini a A. Sznajder 6-4, 6-3 y 6-3; G. Pérez Roldán a M. Laurendeau 6-1, 6-4 y 6-0; J. L. Clerc-H. de la Peña a G. Michibata-G. Connell 6-4, 6-2, 3-6 y 7-6. Mancini vs. Laurendeau y Pérez Roldán vs. Sznajder fueron suspendidos por lluvia)

Final Segunda División, ascenso a Grupo Mundial: Argentina a Gran Bretaña 3-2, en Eastbourne (J. Bates a M. Jaite 6-2, 6-7, 6-3, 1-6 y 7-5; A. Mancini a C. Bailey 7-5, 6-7, 7-6, 5-7 y 6-4; J. Frana-G. Luza a N. Brown-A. Castle 7-6, 6-4 y 6-3; Jaite a Bailey 7-6, 6-3 y 7-5; Bates a Mancini 5-0 y abandono por lesión)

1990
1º rueda Grupo Mundial: Argentina a Israel 3-0, en Buenos Aires (A. Mancini a G. Bloom 6-2, 7-6 y 6-2; M. Jaite a A. Mansdorf 6-4, 6-3 y 6-2; J. Frana-G. Luza a Mansdorf-S. Perkiss 6-3, 6-0 y 7-6; Jaite vs. Bloom y Mancini vs. Mansdorf cancelados por lluvia)

Cuartos Grupo Mundial: Argentina a Alemania Federal 3-2, en Buenos Aires (A. Mancini a J. Wohrmann 7-5, 4-6, 7-6 y 7-6; C. Steeb a M. Jaite 6-3, 6-7, 6-4 y 6-3; M. Stich-E. Jelen a J. Frana-G. Luza 6-2, 7-6 y 6-2; Jaite a Stich 4-6, 6-4, 6-1, 1-6 y 6-3; Mancini a Steeb 7-6, 6-3 y 6-4)

Semifinal Grupo Mundial: Australia a Argentina 5-0, en Sydney (P. Cash a A. Mancini 6-1, 6-1 y 6-2; W. Masur a M. Jaite 3-6, 6-7, 6-4, 6-0 y 6-2; D. Cahill-M. Kratzmann a J. Frana-C. Miniussi 3-6, 7-6, 7-6, 4-6 y 15-13; Cash a Jaite 7-5 y 6-2; Masur a Frana 6-2 y 6-2)

Primera Rueda Grupo Mundial 2002
Argentina a Australia 5-0 (8, 9 y 10 de febrero 2002), Buenos Aires Lawn Tennis Club

Guillermo Cañas, Argentina, a/def. Scott Draper, Australia, 6-4, 6-7 (4-7), 5-7, 6-4, 6-1
Gastón Gaudio, Argentina, a/def. Andrew Ilie, Australia, 6-1, 6-1, 6-2
Guillermo Cañas/Lucas Arnold, Argentina, a/def. Wayne Arthurs/Todd Woodbridge, Australia, 3-6, 6-3, 6-4, 1-6, 10-8
Juan Ignacio Chela, Argentina, a/def. Andrew Ilie, Australia, 6-1, 6-1
Gastón Gaudio, Argentina, a/def. Scott Draper, Australia, 6-3, 6-2
 
Cuartos de Final Grupo Mundial 2002
Argentina a Croacia 3-2 (5, 6 y 7 de abril 2002), Buenos Aires Lawn Tennis Club

Gastón Gaudio (Argentina) a Ivan Ljubicic (Croacia), 7-6 (7-5), 6-2, 6-3
Juan Ignacio Chela (Argentina) a Ivo Karlovoc (Croacia), 5-7, 6-4, 6-4, 6-2
Goran Ivanisevic/Ivan Ljubicic (Croacia) a Lucas Arnold/Guillermo Cañas (Argentina) 4-6, 2-6, 6-3, 6-0 y 8-6
Ivan Ljubicic (Croacia) a Juan Ignacio Chela (Argentina) 6-3, 1-6, 7-6 (7-5), 6-4
Gastón Gaudio (Argentina) a Ivo Karlovic (Croacia) 6-4, 6-4, 6-2
 
Semifinales Grupo Mundial 2002
 
 Rusia3 vs. Argentina 2 (20, 21 y 22 de septiembre 2002, en Rusia)
 
Información Oficial de la A.A.T.

 

 


Tenis Iberoamericano

Artículos Entrevistas Nutrición Links Salud Técnica Torneos ¡Bola!